中華人民共和國主席令
第六十六號
《中華人民共和國刑法修正案（十一）》已由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議于2020年12月26日通過，現予公布，自2021年3月1日起施行。
解讀刑法修正案：沒發(fā)生事故，也可能構成重大責任事故罪
——公司、企業(yè)必須要知道的刑事法律風險
安全生產一直是公司企業(yè)生產經營的重中之重，一旦發(fā)生安全事故，不僅會造成人員傷亡和重大損失，企業(yè)相關責任人員有可能因此而構成犯罪并承擔刑事責任。
圖片
通常情況下，只有發(fā)生了重大事故的才會構成該罪，但隨著刑法修正案十一的出臺，即使沒有發(fā)生事故，也有可能構成犯罪。這反應了我國對企業(yè)安全生產的高度重視和從嚴管理，需要引起廣大公司、企業(yè)的高度重視。
2020年12月26日，中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過《中華人民共和國刑法修正案（十一）》，該修正案已在2021年3月1日開始實施。
修正案規(guī)定：“四、 在刑法第一百三十四條后增加一條，作為第一百三十四條之一：“在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，有下列情形之一，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現實危險的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）關閉、破壞直接關系生產安全的監(jiān)控、報警、防護、救生設備、設施，或者篡改、隱瞞、銷毀其相關數據、信息的；（二）因存在重大事故隱患被依法責令停產停業(yè)、停止施工、停止使用有關設備、設施、場所或者立即采取排除危險的整改措施，而拒不執(zhí)行的；（三）涉及安全生產的事項未經依法批準或者許可，擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工，以及危險物品生產、經營、儲存等高度危險的生產作業(yè)活動的?！?/span>
簡單理解上述條文，就是沒有發(fā)生事故，但是具有發(fā)生事故危險的，也可能構成刑事犯罪。
一、結果犯變?yōu)槲ｋU犯
現行刑法第一百三十四條明確規(guī)定，“在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/span>
由此可見，構成重大責任事故罪的一個前提是“造成重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果”，很明顯該罪要求發(fā)生實害結果。
圖片
但在修正案中，對第一百三十四條增加一條，作為第一百三十四條之一，其中明確規(guī)定“具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現實危險的”，需要承擔刑事責任。
這一修正條款，將原來重大責任事故罪、強令違章冒險作業(yè)罪由結果犯變更為危險犯。
也就是說，即使未發(fā)生嚴重后果，但在生產作業(yè)中違反安全管理規(guī)定，實施了前文所述三類行為，使得生產作業(yè)存在發(fā)生事故的可能，對安全生產秩序有現實的法益侵害性，也將會受到刑法的打擊。
二、刑期、刑種變化
現行刑法中，第一檔刑期為三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別惡劣的的，處三年以上七年以下有期徒刑。
但在修正案中，增加了“現實危險”條款后，相應地，刑期也增加了一檔，即：具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現實危險的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
現實危險不等同于實害結果，其僅具有危險性，但危險尚未實現，因此，對應的懲罰也更輕，刑期限制在一年以下，且增加了管制刑。
三、重大安全責任罪“現實危險”的認定
《刑法修正案（十一）》第四條列舉了三種具體情形，值得注意的是，本條并未規(guī)定其他類似情形，因此僅在這三種情形下，有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現實危險的，將被依法追究刑事責任。
我們將其歸納為以下三種類型：
（一）破壞安全系統(tǒng)型
第一種情形是“關閉、破壞直接關系生產安全的監(jiān)控、報警、防護、救生設備、設施，或者篡改、隱瞞、銷毀其相關數據、信息的”。簡單歸納，就是破壞了原安全生產系統(tǒng)。
原本建立的生產線，安全設施、手續(xù)齊全，但行為人實施了關閉或者破壞安全生產線的行為，例如關閉監(jiān)控、報警、防護、救生設施，或者將不合格數據信息篡改等。
圖片
雖然目前尚未發(fā)生事故，但行為人的行為，使得下一次生產具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他重大安全事故的可能，就足以被追究刑事責任。
（二）拒不整改型
第二種情形是“因存在重大事故隱患被依法責令停產停業(yè)、停止施工、停止使用有關設備、設施、場所或者立即采取排除危險的整改措施，而拒不執(zhí)行的”。
因存在重大事故隱患，行為人的生產線已經受過相關主管部門的行政處罰，或者已經被勒令整改，但仍然拒不改正的，就可能會被追究刑事責任。
但這一類型中，拒不執(zhí)行的標準如何判斷，何時執(zhí)行？何種程度的執(zhí)行？執(zhí)行有現實困難的如何解決？等等問題，還需實踐檢驗。
（三）擅自生產型
第三種情形是“涉及安全生產的事項未經依法批準或者許可，擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工，以及危險物品生產、經營、儲存等高度危險的生產作業(yè)活動的”。
《建筑法》、《礦山安全法》、《安全生產法》、《特種設備安全法》、《海上交通安全法》等等法律法規(guī)數不勝數，對于各類行業(yè)，均有相應的安全生產規(guī)范及經營許可規(guī)范。
特別是涉及危險行業(yè)例如礦山開采、建筑施工、危險物品生產等行業(yè)，對其安全設施設計、安全制度建立等均有考核，考核通過方能獲得生產許可。
對于國家規(guī)定的，應該申請批準或許可的涉及安全生產事項，行為人未經批準或許可，就私自開展生產作業(yè)活動的，可能被追究刑事責任。
在這一類型中，不同行業(yè)就必須去了解不同的行業(yè)法律法規(guī)，對此種情形的認定，最終還可能依據其他行政法規(guī)、部門規(guī)章。
四、如何避免新刑事法律風險
本次修正案對公司、企業(yè)人員作出了更高的要求，自2021年3月1日起，重大責任事故罪的范圍擴大。
公司、企業(yè)需要更加注意，針對修正案所提到的三種情況，應當盡快轉變觀念，先行自我檢查、整改，以規(guī)避刑事責任風險。
（一）自查自糾
公司、企業(yè)應當立即對企業(yè)內部各種安全生產設施的設立、運行情況進行排查，發(fā)現有關閉、破壞生產安全設施情況的，要立即進行整改。
同時要嚴格執(zhí)行行業(yè)相關安全生產規(guī)范，并結合自己車間、生產線的特點，制定相應的方案。
對企業(yè)內部建立、完善安全生產制度，設立安全生產紅線，加強安全生產培訓，提高企業(yè)員工的安全生產意識。
特別需要注意的是，從安全制度到安全培訓一定要注意“留痕”。安全生產制度要形成書面文件，在企業(yè)內部張貼，向員工送達并由其簽字確認。安全生產培訓要進行記錄，所有的安全生產管理措施要形成檔案進行保存。
圖片
（二）高效整改
主管部門提出安全生產整改要求的公司、企業(yè)，要對整改要求高度重視，該停業(yè)的停業(yè)，該關停的要關停，切記因一時的利益或整改難度大，就拖延整改、強行生產。
對于整改的過程，同樣要進行完整的記錄和留痕，并積極的請求主管部門對企業(yè)整改措施進行評估和完善。對于整改確有難度的，應當及時反映主管部門，尋求解決辦法。
沒有獲得相關批準，切記盲目開工。
（三）依法生產
國家規(guī)定需審批、許可方可經營的項目，公司、企業(yè)應當主動申報，先批準后生產、建設，嚴格在許可范圍內進行生產經營活動。
項目建設中，企業(yè)應當依法進行審核，嚴肅對待安全評查，杜絕弄虛作假。
結語
公司、企業(yè)應當充分重視《刑法修正案（十一）》的相關規(guī)定，及時對生產線做相應的內部檢查，存在修正案所規(guī)定的現實危險情形的，應當及時改正，避免刑事法律風險。安全生產是企業(yè)的重中之重，應當保時刻持警惕，不可松懈。
刑法修正案（十一）法條對比，點擊以下鏈接查看詳情：
https://mp.weixin.qq.com/s/CQCy9YjvwSp0fLYt1DsmDA
（來源：每日安全生產）